<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне некомерційне підприємство "Білгород-Дністровська районна лікарня" Білгород-Дністровської районної ради <b>Суть питання:</b> Добрий день. Звільнилася уповноважена особа замовника,Є потреба здійснювати закупівлі. Чи можна відновити роботу тендерного комітету,який існував до призначення уповноваженої особи чи потрібно створювати новий тендерний комітет? <b> Номер відповіді:</b> 189/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на схоже за змістом питання міститься на Інформаційному ресурсі Уповнвоаженого органу за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=5bd70552-bdf4-4e11-bf9c-ab968e9e6654&lang=uk-UA у запиті 51/2016.

<b>Запит від:</b> Запит від Гордійчук Валентин Олександрович <b>Суть питання:</b> У постанові № 166 від від 24 лютого 2016 р. в пункті 9 пп.7 вказано: Авторизовані електронні майданчики повинні відповідати вимогам щодо наявності залежно від рівня акредитації: 7) інтерфейсу та інструкції користувача англійською мовою, якщо авторизований електронний майданчик акредитований за четвертим рівнем відповідно до пункту 12 цього Порядку. Чи стосуються ці інструкції постачальників та замовників? Чи окремо постачальників? Якщо це також стосується замовників, то для чого державним підприємствам інструкції на іноземній мові? Дякую! <b> Номер відповіді:</b> 190/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. У свою чергу, вимоги до функціонування електронної системи закупівель та відповідальність операторів авторизованих електронних майданчиків визначаються Порядком функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків (далі – Порядок функціонування системи), який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166. Відповідно до підпункту 7 пункту 9 Порядку функціонування системи авторизовані електронні майданчики повинні відповідати вимогам щодо наявності інтерфейсу та інструкції користувача англійською мовою, якщо авторизований електронний майданчик акредитований за четвертим рівнем відповідно до пункту 12 Порядку. Згідно з абзацом шостим пункту 2 Порядку функціонування системи користувач − учасник, постачальник товарів, надавач послуг, виконавець робіт, замовник, державні (зокрема казенні) та комунальні підприємства, їх дочірні підприємства, об'єднання підприємств, а також господарські товариства, в яких державна або комунальна частка у статутному капіталі становить 50 і більше відсотків, орган оскарження, органи, які уповноважені здійснювати контроль у сфері закупівель, і Казначейство та його територіальні органи в межах своїх повноважень та інші заінтересовані особи. Поряд з цим, виходячи зі змісту пункту 12 Порядку функціонування системи, авторизація електронного майданчика здійснюється за рівнями акредитації залежно від користувачів, яким надаються послуги, та порядку здійснення закупівлі. При цьому четвертий рівень акредитації електронного майданчика передбачає надання послуг учаснику, що бере участь у закупівлях, порядок здійснення яких визначений Законом. Ураховуючи викладене, оператор авторизованого електронного майданчика для отримання авторизації за четвертим рівнем акредитації повинен відповідати зокрема вимогам встановленим у підпункті 7 пункту 9 Порядку функціонування системи.

<b>Запит від:</b> Запит від МИРОНІВСЬКА МІСЬКА РАДА <b> Тема розширена:</b> Невідповідність класифікатора ДК (CPV) <b>Суть питання:</b> Виникла така ситуація: під час проведення закупівлі за переговорною процедурою в оголошенні про намір укласти договір через майданчик в системі закупівель було допущено технічну помилку, а саме, зі списку було зазначено (обрано) класифікатор ДК 021:2015 - 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов’язана продукція, а в паперовому вигляді (протокол) було зазначено класифікатор ДК 021:2015 - 09310000-5 Електрична енергія. Ідентифікатор плану UA-P-2019-01-31-007437-c. Тобто через людський фактор на майданчику було обрано інший класифікатор. Процедура завершена, договір підписаний та оприлюднений. Казначейство вказує на дану невідповідність згідно звіту про результати проведення процедури та відмовляється реєструвати договір, пропонують розірвати договір та провести заново процедуру закупівлі. Підкажіть, які можливі варіанти вирішення даної ситуації? <b> Номер відповіді:</b> 191/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Водночас повідомляємо, що питання виправлення помилок міститься у запитах від 09.11.2016 № 94/2016 та від 20.01.2017 № 82/2017 за посиланнями http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=b6a5f7f9-c28d-47e9-a028-d5f1ba23d8a3&lang=uk-UA та http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=06e168a1-038f-4292-96ca-34be3ca4d7da&lang=uk-UA Згідно з частиною другою статті 7 Закону центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів до здійснення оплати за договором про закупівлю перевіряє наявність договору про закупівлю, річного плану закупівель та звіту про результати проведення процедури закупівлі, які підтверджують проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір про закупівлю. При цьому центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, вживає заходів з недопущення здійснення платежів з рахунка замовника згідно з узятим фінансовим зобов'язанням за договором про закупівлю у випадках відсутності або невідповідності встановленим законодавством вимогам необхідних документів, передбачених абзацом другим частини другої статті 7 Закону. З огляду на викладене, замовник самостійно приймає рішення, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства в цілому.

<b>Запит від:</b> Запит від Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення" <b> Тема розширена:</b> Зміна показників предмету закупівлі <b>Суть питання:</b> Щодо переговорної процедури Двічі оголошені відкриті торги не відбулися у зв’язку з неподанням жодної пропозиції. Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII переговорна процедура застосовується замовником як виняток у разі: п. 4) якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. Надайте будь ласка, роз’яснення: Чи можна про здійснені закупівлі за переговорною процедурою змінювати кількість предмету закупівлі та / або очікувану вартість його? <b> Номер відповіді:</b> 178/2019

<b>Запит від:</b> Запит від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" <b>Суть питання:</b> Відповідно до результатів проведення процедури закупівлі UA-2018-05-22-002069-a, замовником якої був Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве, переможцем відкритих торгів 03 вересня 2018 року було визначено ТОВ "УКР-АЛЬЯНС ГРУП" та в подальшому укладено договір з останнім на поставку природного газу. Поряд з цим, протоколом засідання тендерного комітету Замовника від 03 вересня 2018 року на нашу думку було неправомірно відхилено пропозицію ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ". Отже, скажіть будь-ласка, у випадку скасування вищевказаного протоколу та договору у судовому порядку, яким чином може бути відновлено порушене право ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", як потенційного переможця, з огляду на те, що вищевказаний договір вже повінстю виконаний? Дякуємо за відповідь! <b> Номер відповіді:</b> 179/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. У свою чергу, стосовно технічних питань, у тому числі пов’язаних з реалізацією в електронній системі закупівель вимог законодавства, користувачам необхідно звертатись до ДП "Прозорро", яке визначене адміністратором електронної системи закупівель, інформація про що міститься в листі від 07.02.2017 № 3302-06/3810-03 "Щодо електронної системи закупівель", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу, за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F3810-03

<b>Запит від:</b> Запит від Біленко Ігор Вікторович <b> Тема розширена:</b> Роботи <b>Суть питання:</b> зведений кошторисний розрахунок 1 550 000 грн, включає Авторський нагляд(оплата тільки автору проекту),технічний нагляд (окрема освідчена особа захищає інтереси замовника, оплата окремим договором), витрати на експертизу проектно-кошторисної документації. Фактично роботи підрядника - 1 450 000,чи можна в річному плані розділяти вище названі предмети згідно класифікаторів та непроводити відкриті торги на проведення робіт так, як неперевищений поріг згідно ст 2. <b> Номер відповіді:</b> 181/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що питання визначення предмету закупівлі робіт та віднесення супровідних послуг до робіт розглянуто в листі Мінекономрозвитку від 25.11.2016 № 3302-01/38216-06 “Щодо закупівлі робіт” , розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=38216

<b>Запит від:</b> Запит від ФОП Мишанич М.І. <b>Суть питання:</b> Добрий день. 05.02.19р я отримала повідомлення про намір укласти договір і протягом 5 календарних днів повинна надати документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених частинами першою і другою ст. 17 Закону. Довідки я отримала в понеділок 11.02.19 і підкріпила в 09:09. 10 лютого- останній п’ятий календарний день припадає на вихідний день — неділю. Чи маю я право надати замовнику документи згідно зі ст. 17 Закону № 922 у строк з 6 по 11(включно) лютого 2019 року? Дякую за відповідь З повагою Марія Іванівна <b> Номер відповіді:</b> 182/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання зазначена у запиті 256/2017, розміщеному на  Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=8cb17944-aa86-4d65-8881-38417614be71&lang=uk-UA

<b>Запит від:</b> Запит від Рахівська міська рада <b> Тема розширена:</b> Порушення принципу добросовісної конкуренції <b>Суть питання:</b> Участь у торгах із залученням підставної особи <b> Номер відповіді:</b> 170/2019 <b> Відповідь:</b> http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=d480b3f3-3a60-42f4-8288-3539fad88263&lang=uk-UA

<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне некомерційне підприємство Охтирської міської ради "Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" <b> Тема розширена:</b> ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі" п. 2 "Наявність документального підтвердження досвіду аналогічного договору" <b>Суть питання:</b> Доброго дня , підскажіть будь ласка, що треба вважати за аналогічний договір? Якщо замовником визначено предмет закупівлі по коду ДК 021:2015 33140000-3 Медичні матеріали (Калоприймачі) а учасником подано договір з предметом закупівлі по коду ДК 021:2015 33140000-3 Медичні матеріали (Перчатки). Чи можно вважати такий договір аналогічний, так, як код ДК 021:2015 33140000-3 Медичні матеріали??????? <b> Номер відповіді:</b> 171/2019

<b>Запит від:</b> Запит від Рокитнянська селищна рада <b>Суть питання:</b> У 2018 році за результатами переговорної процедури (у звязку з відсутністю учасників по двічі оголошених відкритих торгах)був укладений договір на виконання робіт по реконструкції будівлі (розділено на 1 і 2 черги відповідно на 2018 і 2019 роки)на суму 3,2 млн., термін дії договору 2 роки - до 31.12.2019. У звязку із зміною кошторисної зарплати та вартості матеріалів у 2019 році здіснено коригування проектно-кошторисної документації.Після цього сума по кошторису збільшилася на 1,8 млн. грн.(роботи які ще будуть виконуватися). Яким чином діяти, щоб виконати вже укладений договір і як врахувати в ньому кошти після коригування проектно-кошторисної документації? <b> Номер відповіді:</b> 173/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що  на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F34307-06 та http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3302-06%2F42560-06 ,  розміщено листи від 27.10.2016 № 3302-06/34307-06 “Щодо зміни істотних умов договору про закупівлю” та від  30.12.2016 № 3302-06/42560-06 “ Щодо укладення, виконання, зміни та розірвання договору про закупівлю ”.

<b>Запит від:</b> Запит від Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" <b>Суть питання:</b> Просимо надати роз'яснення з приводу наступного питання. У тендерній документації Замовника було передбачено необхідність надання учасником забезпечення тендерної пропозиції. Строк дії тендерного забезпечення - 90 календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Поясність, будь-ласка, як обчислюється строк дії тендерного забезпечення. Чи зараховується безпосередньо день розкриття тендерних пропозицій? Якщо день розкриття тендерних пропозицій (дата проведення аукціону) при відкритих торгах - 20.02.2019 року, до якого числа повинно бути дійсне забезпечення тендерної пропозиції: до 20.05.2019 року або до 21.05.2019 року? <b> Номер відповіді:</b> 174/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що схоже за змістом питання розглянуто у запиті 397/2017, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=884402dc-47d1-47c0-a78c-9b0abe5fe180&lang=uk-UA

<b>Запит від:</b> Запит від Комунальна організація "Харківський зоологічний парк" <b>Суть питання:</b> Просимо надати роз'яснення з приводу наступного питання. У кошторисі нашої організації на 2019 рік на закупівлю хлібу були передбачені призначення на суму 150 тис.грн. Проте, річна потреба складає 500 тис.грн. Замовник звернувся до компетентних органів для виділення додаткових коштів у розмірі 350 тис.грн. На запит Замовника, виділення коштів планується у травні 2019 року. Чи має право Замовник оголосити відкриті торги на очікувану вартість закупівлі (350 тис.грн.) заздалегідь, у квітні 2019 року, адже, на сьогодні кошторис на 2019 рік вже складений та затверджений? <b> Номер відповіді:</b> 175/2019 <b> Відповідь:</b> Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на звернення міститься в листах від 28.12.2017 № 3304-06/48844-06 “Щодо передумов здійснення закупівель”, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=4&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc від 14.09.2016 № 3302-06/29640-06 “ Щодо планування закупівель ” , розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель відповідно за посиланням http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&pageNumber=10&fCtx=inName&fSort=date&fSdir=desc