Новини Мінекономіки
Консультація
№ 1176/2020
25.05.2020
Інше
ОК. Ось стислий опис консультації: Суть питання: Чи потрібно оприлюднювати в Prozorro закупівлі касової стрічки, відправки рекомендованих листів тощо, якщо гроші видаються під звіт працівнику, а комунальне підприємство не використовує бюджетні кошти? Наявність касового апарату на підприємстві. Висновки/Відповідь: Відповіді на питання містяться в листах Мінекономіки від 05.05.2020 №3304-04/28729-06 "Щодо спрощених закупівель" та від 21.05.2020 № 3304-04/32275-06, розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель. (Посилання відсутні у наданому тексті). Для отримання конкретної відповіді рекомендується ознайомитися з цими листами.
Інше
Консультація № 1176/2020Огляд:
ОК. Ось стислий опис консультації:
Суть питання:
Чи потрібно оприлюднювати в Prozorro закупівлі касової стрічки, відправки рекомендованих листів тощо, якщо гроші видаються під звіт працівнику, а комунальне підприємство не використовує бюджетні кошти? Наявність касового апарату на підприємстві.
Висновки/Відповідь:
Відповіді на питання містяться в листах Мінекономіки від 05.05.2020 №3304-04/28729-06 "Щодо спрощених закупівель" та від 21.05.2020 № 3304-04/32275-06, розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель. (Посилання відсутні у наданому тексті). Для отримання конкретної відповіді рекомендується ознайомитися з цими листами.
Суть питання:
Чи потрібно оприлюднювати в Prozorro закупівлі касової стрічки, відправки рекомендованих листів тощо, якщо гроші видаються під звіт працівнику, а комунальне підприємство не використовує бюджетні кошти? Наявність касового апарату на підприємстві.
Висновки/Відповідь:
Відповіді на питання містяться в листах Мінекономіки від 05.05.2020 №3304-04/28729-06 "Щодо спрощених закупівель" та від 21.05.2020 № 3304-04/32275-06, розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель. (Посилання відсутні у наданому тексті). Для отримання конкретної відповіді рекомендується ознайомитися з цими листами.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне підприємство "Інформаційно-розрахунковий центр" Володимир-Волинської міської ради
<b>
Тема розширена:</b> Якщо є касовий апарат
<b>Суть питання:</b> Як бути, якщо на комунальному підприємстві є касовий апарат? Якщо видавати гроші під звіт працівникові для покупки касової стрічки, відправка рекомендованих листів і т.д. чи потрібно оприлюднювати в Прозорро ?
Бюджетними коштами не користуємось.
<b>
Номер відповіді:</b> 1176/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповіді на питання містяться в листах від 05.05.2020 №3304-04/28729-06
“Щодо спрощених закупівель”
та від 21.05.2020 № 3304-04/32275-06, розміщених на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланнями:
Консультація
№ 1177/2020
25.05.2020
Переговорна процедура закупівлі
Аналіз консультації Мінекономіки №1177/2020: Суть питання: Чи може університет застосувати переговорну процедуру закупівлі після двох відмін відкритих торгів (оголошених до 19.04.2020) за новою редакцією Закону, якщо технічні вимоги та кваліфікаційні критерії не змінюються, але вимоги до документів за ст. 17 Закону будуть відповідати новій редакції? Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання надана у запиті №421/2020, доступному за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0f8c1784-7e9c-41f0-a564-12b95a8ac596&lang=uk-UA. Необхідно ознайомитися з вказаною відповіддю для отримання роз'яснень.
Переговорна процедура закупівлі
Консультація № 1177/2020Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки №1177/2020
Суть питання: Чи може університет застосувати переговорну процедуру закупівлі після двох відмін відкритих торгів (оголошених до 19.04.2020) за новою редакцією Закону, якщо технічні вимоги та кваліфікаційні критерії не змінюються, але вимоги до документів за ст. 17 Закону будуть відповідати новій редакції?
Висновки/Відповідь: Відповідь на аналогічне питання надана у запиті №421/2020, доступному за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0f8c1784-7e9c-41f0-a564-12b95a8ac596&lang=uk-UA. Необхідно ознайомитися з вказаною відповіддю для отримання роз'яснень.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
<b>Суть питання:</b> Університетом було двічі проведено відкриті торги з публікацією англійською мовою. Усі обидва рази торги були відмінені. Торги були оголошені до 19 квітня 2020 року. Чи має університет право застосувати переговорну процедуру закупівель (з причини Переговорна процедура після 2 відмін відкритих торгів) за новою редакцією Закону? При чому технічні вимоги предмета закупівлі та кваліфікаційні критерії не будуть відрізнятись від попередніх торгів, а документи по ст.17 будуть вимагатись від Учасників у відповідності до нової редакції Закону. Або потрібно проводити нові торги?
<b>
Номер відповіді:</b> 1177/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на аналогічне питання зазначена у запиті 421/2020 за посиланням
https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=0f8c1784-7e9c-41f0-a564-12b95a8ac596&lang=uk-UA
Консультація
№ 1179/2020
25.05.2020
Допорогові закупівлі
Аналіз консультації Мінекономіки № 1179/2020: Суть питання: Чи правомірно укладати прямий договір до 50 тис. грн. з подальшим проведенням спрощеної закупівлі на 100 тис. грн. за тим самим предметом закупівлі? Висновки/Відповідь: Мінекономіки не надає прямої відповіді на питання. Інформує, що готується узагальнена відповідь щодо планування закупівель та передумов здійснення закупівель, яка буде розміщена на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. Рекомендовано очікувати на оприлюднення цієї відповіді. Посилання: * Лист Мінекономіки від 21.12.2019 № 3304-04/55553-06 “Щодо набрання чинності та введення в дію нової редакції Закону”: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F55553-06
Допорогові закупівлі
Консультація № 1179/2020Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 1179/2020
Суть питання: Чи правомірно укладати прямий договір до 50 тис. грн. з подальшим проведенням спрощеної закупівлі на 100 тис. грн. за тим самим предметом закупівлі?
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки не надає прямої відповіді на питання. Інформує, що готується узагальнена відповідь щодо планування закупівель та передумов здійснення закупівель, яка буде розміщена на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. Рекомендовано очікувати на оприлюднення цієї відповіді.
Посилання:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Державне бюро розслідувань
<b>
Тема розширена:</b> Спрощена закупівля після звіту про укладений договір
<b>Суть питання:</b> Доброго дня!
Надайте будь ласка роз'яснення з приводу правомірності укладання прямого договору (без використання аукціону) на суму до 50 тис. грн., після підписання якого проводиться спрощена процедура на суму 100 тис. грн. за тим самим предметом закупівлі.
<b>
Номер відповіді:</b> 1179/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F55553-06%20
Мінекономіки розміщено лист від 21.12.2019 № 3304-04/55553-06
“Щодо набрання чинності та введення в дію нової редакції Закону”
, яким зокрема, повідомлялося, що узагальнені відповіді рекомендаційного характеру щодо застосування вимог нової редакції Закону будуть поступово готуватися та розміщуватися на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу після введення його в дію.
Наразі Мінекономіки готує узагальнену відповідь щодо планування закупівель та інших передумов здійснення закупівель, ураховуючи численні запити, що надходять від користувачів Інфоресурсу. У зв'язку з цим, просимо Вас очікувати відповідь в узагальненому листі, який буде розміщений на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
Консультація
№ 1180/2020
25.05.2020
Тендерний комітет або уповноважена особа
Консультація Мінекономіки № 1180/2020: Суть питання: Яким документом (рішенням ради чи розпорядженням міського голови) затверджується положення про уповноважену особу в органі місцевого самоврядування? Висновки/Відповідь: * Уповноважена особа діє на підставі трудового договору/контракту або розпорядчого рішення замовника та відповідного положення (частина сьома статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі"). * Накази (розпорядження) видаються як рішення організаційно-розпорядчого чи нормативно-правового характеру (пункт 80 постанови КМУ від 17.01.2018 № 55 "Деякі питання документування управлінської діяльності"). * Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади (частина перша статті 12 Закону України "Про місцеве самоврядування"). * Сільський, селищний, міський голова видає розпорядження у межах своїх повноважень (пункт 20 частини четвертої статті 42 Закону України "Про місцеве самоврядування"). Підсумок: Положення про уповноважену особу затверджується тим рішенням замовника, форма якого передбачена для суб`єкта чинним законодавством.
Тендерний комітет або уповноважена особа
Консультація № 1180/2020Огляд:
Консультація Мінекономіки № 1180/2020
Суть питання: Яким документом (рішенням ради чи розпорядженням міського голови) затверджується положення про уповноважену особу в органі місцевого самоврядування?
Висновки/Відповідь:
Підсумок: Положення про уповноважену особу затверджується тим рішенням замовника, форма якого передбачена для суб`єкта чинним законодавством.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Касперська Анастасія Петрівна
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Питання стосується діяльності органів місцевого самоврядування. Згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" уповноважену особу призначає/визначає замовник, замовником є в тому числі орган місцевого самоврядування. Відповідно до ЗУ "Про місцеве самоврядування" до органів місцевого самоврядування відноситься відповідна рада, яка в межах свої (як законодавчий орган місцевого значення) компетенції приймає рішення. Разом із тим рада є юридичною особою (головним розпорядником бюджетних коштів), яка вчиняє свої дії в особі її керівника - міського (селищного) голови. Отдже виникає питання чим може затверджуватись положення про уповноважену особу з питань закупівель: рішенням міської(селищної) ради чи це може зробити міський (селищний) голова своїм розпорядженням, як керівник міської (селищної) ради?
<b>
Номер відповіді:</b> 1180/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону уповноважена особа здійснює свою діяльність на підставі укладеного із замовником трудового договору (контракту) або розпорядчого рішення замовника та відповідного положення.
Разом з тим відповідно до пункту 80 постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55 “Деякі питання документування управлінської діяльності”
накази (розпорядження) видаються як рішення
організаційно-розпорядчого чи нормативно-правового характеру. За змістом управлінської дії накази видаються з основної діяльності установи, адміністративно-господарських або кадрових питань.
При цьому згідно з частиною першою статті 12 Закону України
“Про місцеве самоврядування” сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.
Відповідно до пункту 20 частини четвертої статті 42 Закону України
“Про місцеве самоврядування” сільський, селищний, міський голова
видає розпорядження
у межах своїх повноважень.
Ураховуючи викладене, положення про уповноважену особу затверджується тим рішенням замовника, форма якого передбачена для суб`єкта чинним законодавством.
Консультація
№ 1149/2020
22.05.2020
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація Мінекономіки № 1149/2020: Суть питання: Чи потрібно оприлюднювати договір та звіт про прямий договір (без ЕСЗ) якщо: 1) предмет закупівлі менше 50 тис.грн.; 2) дія Закону не поширюється на предмет закупівлі згідно з п. 5 ст. 3 Закону. Висновки/Відповідь: 1. Предмет закупівлі менше 50 тис.грн.: Відповідь за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=bc5c241b-d526-4279-88be-036142ded134&lang=uk-UA (запит № 627/2020). 2. Дія Закону не поширюється (п. 5 ст. 3 Закону): * Закупівлі здійснюються згідно з вартісними межами та способами, встановленими Законом України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон). Щодо вартісних меж див. запит № 688: https://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=a3d0cc9d-aca6-4025-951d-16f77eacfcf4. * Перелік випадків, на які не поширюється дія Закону, встановлений ч. 5 ст. 3 Закону, є вичерпним. * Дія підзаконних нормативно-правових актів, розроблених на виконання Закону, також не поширюється на предмети закупівлі, визначені ч. 5 ст. 3 Закону.
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 1149/2020Огляд:
Консультація Мінекономіки № 1149/2020
Суть питання: Чи потрібно оприлюднювати договір та звіт про прямий договір (без ЕСЗ) якщо: 1) предмет закупівлі менше 50 тис.грн.; 2) дія Закону не поширюється на предмет закупівлі згідно з п. 5 ст. 3 Закону.
Висновки/Відповідь:
1. Предмет закупівлі менше 50 тис.грн.: Відповідь за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=bc5c241b-d526-4279-88be-036142ded134&lang=uk-UA (запит № 627/2020).
2. Дія Закону не поширюється (п. 5 ст. 3 Закону):
* Закупівлі здійснюються згідно з вартісними межами та способами, встановленими Законом України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон). Щодо вартісних меж див. запит № 688: https://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=a3d0cc9d-aca6-4025-951d-16f77eacfcf4.
* Перелік випадків, на які не поширюється дія Закону, встановлений ч. 5 ст. 3 Закону, є вичерпним.
* Дія підзаконних нормативно-правових актів, розроблених на виконання Закону, також не поширюється на предмети закупівлі, визначені ч. 5 ст. 3 Закону.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Департамент освіти і науки Дніпропетровської ОДА
<b>Суть питання:</b> Чи потрібно оприлюднювати договір і звіт про укладений прямий договір (без використання електронної системи) у разі, якщо:
1. Предмет закупівлі менше 50 тис.грн.
2. Якщо дія Закону не поширюється на предмет закупівлі, зазначений в п.5 ст.3 Закону.
<b>
Номер відповіді:</b> 1149/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (у редакції Закону № 114-ІХ від 19.09.2019) (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Щодо питання 1
Відповідь на порушене питання міститься у запиті № 627/2020, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням:
https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=bc5c241b-d526-4279-88be-036142ded134&lang=uk-UA
Щодо питання 2
Закупівлі товарів, робіт і послуг здійснюється замовниками, виходячи з вартісних меж предмета закупівлі та у спосіб, установлений Законом. Водночас питання щодо вартісних меж та пов'язаних з цим способів закупівлі розглянуто у запиті № 688 за посиланням
https://me.gov.ua/inforez/Details?lang=uk-UA&id=a3d0cc9d-aca6-4025-951d-16f77eacfcf4
Разом з тим частиною п'ятою статті 3 Закону установлений перелік випадків, на які не поширюються дія цього Закону. Цей перелік випадків є вичерпним. В інших випадках замовник здійснює закупівлю в один із способів, керуючись вартісними межами, що встановлені Законом.
При цьому, оскільки Законом встановлена конкретна сфера правового регклювання, дія підзаконних нормативно-правових актів, розроблених на виконання Закону також не поширюється на предмети закупівлі, визначені частиною п'ятою статті 3 Закону.
Консультація
№ 1150/2020
22.05.2020
Планування закупівель
Ок, ось стислий опис консультації: Консультація Мінекономіки № 1150/2020 Суть питання: Яку суму зазначати у тендерній пропозиції та договорі на закупівлю комунальних послуг, якщо установа має орендарів, які відшкодовують частину вартості цих послуг? (з урахуванням відшкодування чи без нього?) Висновки/Відповідь: Мінекономіки посилається на попередню відповідь, надану в запиті № 89/2018 (https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=2ac4d641-8ae7-4165-9a2d-620418baf24a&lang=uk-UA) та підтверджує, що їхня позиція з цього питання не змінилася. Тобто, необхідно ознайомитися із зазначеною відповіддю №89/2018, оскільки вона містить роз’яснення щодо формування суми закупівлі комунальних послуг у подібних ситуаціях.
Планування закупівель
Консультація № 1150/2020Огляд:
Ок, ось стислий опис консультації:
Консультація Мінекономіки № 1150/2020
Суть питання: Яку суму зазначати у тендерній пропозиції та договорі на закупівлю комунальних послуг, якщо установа має орендарів, які відшкодовують частину вартості цих послуг? (з урахуванням відшкодування чи без нього?)
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки посилається на попередню відповідь, надану в запиті № 89/2018 (https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=2ac4d641-8ae7-4165-9a2d-620418baf24a&lang=uk-UA) та підтверджує, що їхня позиція з цього питання не змінилася. Тобто, необхідно ознайомитися із зазначеною відповіддю №89/2018, оскільки вона містить роз’яснення щодо формування суми закупівлі комунальних послуг у подібних ситуаціях.
Консультація Мінекономіки № 1150/2020
Суть питання: Яку суму зазначати у тендерній пропозиції та договорі на закупівлю комунальних послуг, якщо установа має орендарів, які відшкодовують частину вартості цих послуг? (з урахуванням відшкодування чи без нього?)
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки посилається на попередню відповідь, надану в запиті № 89/2018 (https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=2ac4d641-8ae7-4165-9a2d-620418baf24a&lang=uk-UA) та підтверджує, що їхня позиція з цього питання не змінилася. Тобто, необхідно ознайомитися із зазначеною відповіддю №89/2018, оскільки вона містить роз’яснення щодо формування суми закупівлі комунальних послуг у подібних ситуаціях.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Управління містобудування та архітектури
<b>Суть питання:</b> Доброго дня. Підкажіть, якщо установа має орендарів і ці орендарі відшкодовують за комунальні послуги.При проведенні відкритих торгів на комунальні послуги, яку суму потрібно зазначати у пропозиції та договорі з тими коштами, що відновляться чи без?
<b>
Номер відповіді:</b> 1150/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на схожі за змістом питання надано відповідь у запиті № 89/2018, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=2ac4d641-8ae7-4165-9a2d-620418baf24a&lang=uk-UA
Поряд з цим, зазначаємо, що позиція Міністерства з цього питання залишилась незмінною.
Консультація
№ 1151/2020
22.05.2020
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки № 1151/2020: Суть питання: Чи допускається збільшення суми договору про закупівлю, укладеного за результатами відкритих торгів? Висновки/Відповідь: * Умови договору про закупівлю (в т.ч. ціна за одиницю) мають відповідати тендерній пропозиції переможця (ч. 4 ст. 41 Закону). * Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до повного виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 41 Закону. * Зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно у випадках, визначених ст. 41 Закону.
Відкриті торги
Консультація № 1151/2020Огляд:
Консультація Мінекономіки № 1151/2020
Суть питання: Чи допускається збільшення суми договору про закупівлю, укладеного за результатами відкритих торгів?
Висновки/Відповідь:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Зубар Л.О
<b>Суть питання:</b> Чи можна збільшити суму договору по відкритих торгах?
<b>
Номер відповіді:</b> 1151/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (у редакції Закону № 114-ІХ від 19.09.2019) (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до частини четвертої статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.
Згідно з частиною п'ятою статті 41 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, визначеній у цій частині цієї статті Закону.
Отже, Законом встановлено імперативну норму, згідно з якою зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватися виключно у випадках, визначених статтею 41 Закону.
Консультація
№ 1152/2020
22.05.2020
Предмет закупівлі
Суть питання: Визначення коду CPV для закупівлі послуг зі створення локальної комп'ютерної мережі (розробка ТЗ, проєктування, встановлення обладнання, монтаж, налаштування, введення в експлуатацію). Висновки/Відповідь: Мінекономіки рекомендує ознайомитися з: * Листом від 07.02.2017 № 3302-06/3816-06 “Щодо порядку визначення предмета закупівлі”: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3816 * Листом від 21.04.2020 № 3304-04/25806-06 “Щодо інформування про розроблення і затвердження нормативно-правових актів”: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F25806-06
Предмет закупівлі
Консультація № 1152/2020Огляд:
Суть питання:
Визначення коду CPV для закупівлі послуг зі створення локальної комп'ютерної мережі (розробка ТЗ, проєктування, встановлення обладнання, монтаж, налаштування, введення в експлуатацію).
Висновки/Відповідь:
Мінекономіки рекомендує ознайомитися з:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради
<b>Суть питання:</b> Доброго дня, допоможіть будь ласка визначити предмет закупівлі.
Нам необхідно створити локальну комп’ютерну мережу в приміщенні лікарні. А саме: розробити технічне завдання, створити проект, встановити мережеве обладнання, виконати монтаж, налаштування та ввести створену локальну комп’ютерну мережу в експлуатацію.
Враховуючи, що буде створюватися абсолютно нова мережа, нам потрібно визначитися:
чи це будуть роботи за кодом 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг?
або це послуги за кодом 72710000-0 - Послуги у сфері локальних мереж?
або це товар за кодом 32410000-0 - Локальні мережі?
Заздалегідь дякуємо за консультацію.
<b>
Номер відповіді:</b> 1152/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3816
розміщено лист від 07.02.2017 № 3302-06/3816-06 “
Щодо порядку визначення предмета закупівлі
”, в якому розглянуто питання визначення предмету закупівлі.
Додатково пропонуємо ознайомитись з листом від 21.04.2020 № 3304-04/25806-06
“Щодо інформування про розроблення і затвердження нормативно-правових актів”
, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3304-04%2F25806-06
Консультація
№ 1153/2020
22.05.2020
Інше
Консультація Мінекономіки № 1153/2020 Суть питання: Чи можна відхилити пропозицію учасника, з яким раніше були укладені договори, але роботи/послуги були виконані неякісно, а недоліки не усунуто? Висновки/Відповідь: Так, замовник має право відхилити пропозицію учасника, якщо має документально підтверджені факти неналежного виконання ним попередніх договорів. Це може бути обґрунтовано на основі таких положень: * Неналежне виконання договору: Якщо є докази неякісного виконання робіт/послуг та ігнорування вимог замовника щодо усунення недоліків, це може свідчити про невідповідність учасника критеріям надійності та спроможності. * Варто керуватись принципами здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема, максимальна економія, ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Інше
Консультація № 1153/2020Огляд:
Консультація Мінекономіки № 1153/2020
Суть питання: Чи можна відхилити пропозицію учасника, з яким раніше були укладені договори, але роботи/послуги були виконані неякісно, а недоліки не усунуто?
Висновки/Відповідь:
Так, замовник має право відхилити пропозицію учасника, якщо має документально підтверджені факти неналежного виконання ним попередніх договорів. Це може бути обґрунтовано на основі таких положень:
Неналежне виконання договору: Якщо є докази неякісного виконання робіт/послуг та ігнорування вимог замовника щодо усунення недоліків, це може свідчити про невідповідність учасника критеріям надійності та спроможності.
Варто керуватись принципами здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема, максимальна економія, ефективність, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Суть питання: Чи можна відхилити пропозицію учасника, з яким раніше були укладені договори, але роботи/послуги були виконані неякісно, а недоліки не усунуто?
Висновки/Відповідь:
Так, замовник має право відхилити пропозицію учасника, якщо має документально підтверджені факти неналежного виконання ним попередніх договорів. Це може бути обґрунтовано на основі таких положень:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від УКБАЖКГКМ ММР
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Прошу Вас надати консультацію щодо відхилення пропозиції учасника електронних торгів, з яким у попередніх закупівлях вже було укладено договори. Роботи та послуги цим Постачальником були виконані неякісно та з чисельними зауваженнями. На всі наші вимоги усунути недоліки Постачальник не надає відповіді та ніяк не реагує на наші вимоги.
<b>
Номер відповіді:</b> 1153/2020
Консультація
№ 1154/2020
22.05.2020
Тендерний комітет або уповноважена особа
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Роз'яснення щодо визначення та призначення уповноваженої особи згідно з частиною першою статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі". В яких випадках здійснюється визначення, а в яких - призначення. Висновки/Відповідь: * Замовник визначає уповноважену особу одним із способів, передбачених частиною першою статті 11 Закону України “Про публічні закупівлі”. * Незалежно від обраного способу, замовник призначає уповноважену особу власним розпорядчим рішенням, покладаючи на неї відповідні обов'язки та функції. * Рекомендовано ознайомитись з листом Мінекономіки від 10.04.2020 № 3304-04/24218-06 "Щодо організації закупівельної діяльності замовника", розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=24218
Тендерний комітет або уповноважена особа
Консультація № 1154/2020Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання: Роз'яснення щодо визначення та призначення уповноваженої особи згідно з частиною першою статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі". В яких випадках здійснюється визначення, а в яких - призначення.
Висновки/Відповідь:
Замовник визначає уповноважену особу одним із способів, передбачених частиною першою статті 11 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Незалежно від обраного способу, замовник призначає уповноважену особу власним розпорядчим рішенням, покладаючи на неї відповідні обов'язки та функції.
Рекомендовано ознайомитись з листом Мінекономіки від 10.04.2020 № 3304-04/24218-06 "Щодо організації закупівельної діяльності замовника", розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=24218
Суть питання: Роз'яснення щодо визначення та призначення уповноваженої особи згідно з частиною першою статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі". В яких випадках здійснюється визначення, а в яких - призначення.
Висновки/Відповідь:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Процків Ольга Петрівна
<b>Суть питання:</b> Згідно із частиною першою статті 11 Закону України "Про публічні закупівлі" уповноважена особа визначається або призначається одним із таких способів:
1) шляхом покладення на працівника (працівників) із штатної чисельності функцій уповноваженої особи як додаткової роботи з відповідною доплатою згідно із законодавством;
2) шляхом введення до штатного розпису окремої (окремих) посади (посад), на яку буде покладено обов’язки виконання функцій уповноваженої особи (уповноважених осіб);
3) шляхом укладення трудової угоди (контракту) згідно із законодавством.
Прошу надати роз"яснення: у яких випадках повинно здійснюватися визначення уповноваженої особи, а у яких випадках призначення.
<b>
Номер відповіді:</b> 1154/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (в редакції Закону
№ 114-IX від 19.09.2019
) визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад.
Водночас на Інформаційному ресурсі Уповноважена яку буде покладено обов’язки виконання функційного органу з питань закупівель за посиланням
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=24218
розміщено лист від 10.04.2020 № 3304-04/24218-06
“Щодо організації закупівельної діяльності замовника”
.
Отже, замовник визначає уповноважену особу у спосіб, передбачений у частині першій статті 11 Закону.
При цьому незалежно від способів, зазначених у частині першій статті 11 Закону, замовник призначає уповноважену особу, на яку буде покладено відповідні обов’язки та функції, власним розпорядчим рішенням.
Консультація
№ 1155/2020
22.05.2020
Оскарження процедур закупівель
Аналіз консультації Мінекономіки № 1155/2020: Суть питання: Чи правомірно замовник відхилив учасника відкритих торгів на підставі рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, виявленого після допуску учасника до аукціону, але до визначення переможця, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі"? Висновки/Відповідь: * Нормативне підґрунтя: * Закон України "Про публічні закупівлі" (в редакції на момент консультації) регулює закупівлі товарів, робіт і послуг для державних і територіальних потреб. * Пункт 4 частини першої статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачав обов'язок замовника відхилити учасника, якщо його було притягнуто до відповідальності протягом останніх трьох років за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). * Рекомендації: * Мінекономіки радить ознайомитись з листом від 24.04.2017 № 3304-06/13652-06 “Щодо застосування статей 17, 32 Закону України “Про публічні закупівлі”, розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb * Відмова від надання оцінки правомірності дій замовника: * Мінекономіки, посилаючись на частину другу статті 19 Конституції України та Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), зазначає, що не уповноважене оцінювати правомірність дій замовників у конкретних випадках.
Оскарження процедур закупівель
Консультація № 1155/2020Огляд:
Аналіз консультації Мінекономіки № 1155/2020
Суть питання: Чи правомірно замовник відхилив учасника відкритих торгів на підставі рішення Антимонопольного комітету України (АМКУ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, виявленого після допуску учасника до аукціону, але до визначення переможця, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі"?
Висновки/Відповідь:
* Закон України "Про публічні закупівлі" (в редакції на момент консультації) регулює закупівлі товарів, робіт і послуг для державних і територіальних потреб.
* Пункт 4 частини першої статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачав обов'язок замовника відхилити учасника, якщо його було притягнуто до відповідальності протягом останніх трьох років за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
* Мінекономіки радить ознайомитись з листом від 24.04.2017 № 3304-06/13652-06 “Щодо застосування статей 17, 32 Закону України “Про публічні закупівлі”, розміщеним на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
* Мінекономіки, посилаючись на частину другу статті 19 Конституції України та Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), зазначає, що не уповноважене оцінювати правомірність дій замовників у конкретних випадках.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Управління освіти Херсонської міської ради
<b>Суть питання:</b> Управління освіти Херсонської міської ради звертається до Вас з проханням надати роз'яснення з наступного приводу.
При проведенні відкритих торгів з публікацією англійською мовою на закупівлю послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах на 2020 рік, згідно з ДК 021:2015 код 55510000-8 – Послуги їдалень, оголошення UA-2019-11-12-000993-b, тендерним комітетом 19.12.2019 було прийнято рішення про допущення учасників до аукціону.
Після аукціону, при прийнятті рішення про визначення переможця, в «Зведених відомостях про рішення органів Комітету про визначення вчинення суб'єктами господарювання порушень законодавства про захист економічної конкуренції» на офіційному сайті Антимонопольного комітету України виявлено рішення від 27.12.2019 №71/34-р/к, щодо одного з учасників, якого було допущено до аукціону.
На підставі вищезазначеного рішення Антимонопольного комітету України тендерним комітетом прийнято рішення від 10.02.2020 про відмову в участі у процедурі закупівлі цьому учаснику відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
Просимо надати роз'яснення чи правомірно на вищевказаній підставі було відхилено учасника.
<b>
Номер відповіді:</b> 1155/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Пунктом 4 частини першої статті 17 Закону було передбачено, що замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо суб'єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
Водночас повідомляємо, що на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель, за посиланням
http://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?lang=uk-UA&id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb
розміщено лист від 24.04.2017 № 3304-06/13652-06 “Щодо застосування статей 17, 32 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Разом з тим зазначаємо, що ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, та відповідно до норм Закону, Положення про Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), до компетенції Мінекономіки як Уповноваженого органу не належить визначення правомірності дій замовників в конкретних випадках.
Консультація
№ 1156/2020
22.05.2020
Оскарження процедур закупівель
Консультація Мінекономіки № 1156/2020: Суть питання: Чи можливе притягнення посадових осіб замовника до адміністративної відповідальності у разі скасування АМКУ рішення про визнання переможцем закупівлі та задоволення скарги учасника, якщо рішення АМКУ буде виконано? Висновки/Відповідь: Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону України “Про публічні закупівлі” (у редакції Закону № 114-ІХ від 19.09.2019), контроль у сфері публічних закупівель здійснюють: * Рахункова палата, * Антимонопольний комітет України, * центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю. З питань притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог Закону України “Про публічні закупівлі” слід звертатися до вищезазначених органів контролю.
Оскарження процедур закупівель
Консультація № 1156/2020Огляд:
Консультація Мінекономіки № 1156/2020
Суть питання: Чи можливе притягнення посадових осіб замовника до адміністративної відповідальності у разі скасування АМКУ рішення про визнання переможцем закупівлі та задоволення скарги учасника, якщо рішення АМКУ буде виконано?
Висновки/Відповідь:
Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону України “Про публічні закупівлі” (у редакції Закону № 114-ІХ від 19.09.2019), контроль у сфері публічних закупівель здійснюють:
З питань притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог Закону України “Про публічні закупівлі” слід звертатися до вищезазначених органів контролю.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від КНП "ЩАСТИНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ"
<b>
Тема розширена:</b> Наслідки для посадових осіб замовника скасування АМКУ рішення про визнання переможцем
<b>Суть питання:</b> На розгляді у АМКУ знаходиться скарга учасника на рішення щодо його відхилення та визнання переможцем іншого учасника. У разі скасування АМКУ рішеннь замовника та задоволення скарги чи можливе притягнення посадових осіб замовника до адмін. відповідальністі якщо таке рішення АМКУ буде виконано?
<b>
Номер відповіді:</b> 1156/2020
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що Закон України “Про публічні закупівлі” (у редакції Закону № 114-ІХ від 19.09.2019) (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.
Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України, здійснюють Рахункова палата, Антимонопольний комітет України,
центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.
Тому, з питань притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог цього Закону слід звертатися до вищезазначених органів.