Новини Мінекономіки
Консультація
№ 770/2023
20.11.2023
Відкриті торги
ОК, ось стислий опис консультації: Суть питання: Як учаснику закупівлі транспортних засобів підтвердити вимогу абзацу 2 пункту 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації (Постанова КМУ № 861), щодо надання сертифікату відповідності із зазначенням VIN, WMI та місцезнаходження виробника в Україні, якщо товар включено до переліку локалізованих на підставі лише заяви та калькуляції, а сертифікат на момент подачі ще відсутній? Висновки/Відповідь: Відповідь відсутня у наданому вами уривку.
Відкриті торги
Консультація № 770/2023Огляд:
ОК, ось стислий опис консультації:
Суть питання:
Як учаснику закупівлі транспортних засобів підтвердити вимогу абзацу 2 пункту 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації (Постанова КМУ № 861), щодо надання сертифікату відповідності із зазначенням VIN, WMI та місцезнаходження виробника в Україні, якщо товар включено до переліку локалізованих на підставі лише заяви та калькуляції, а сертифікат на момент подачі ще відсутній?
Висновки/Відповідь:
Відповідь відсутня у наданому вами уривку.
Суть питання:
Як учаснику закупівлі транспортних засобів підтвердити вимогу абзацу 2 пункту 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації (Постанова КМУ № 861), щодо надання сертифікату відповідності із зазначенням VIN, WMI та місцезнаходження виробника в Україні, якщо товар включено до переліку локалізованих на підставі лише заяви та калькуляції, а сертифікат на момент подачі ще відсутній?
Висновки/Відповідь:
Відповідь відсутня у наданому вами уривку.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК"
<b>
Тема розширена:</b> Виконання абзацу 2 пункту 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого Постановою КМУ від 2 серпня 2022 р. № 861 - подача у складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження
<b>Суть питання:</b> Наша компаніє приймає участь в тендерах де предметом закупівлі є транспортні засоби. Відповідно до вимог, що внесені постановою КМУ від 22.08.2023 № 950 до Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого Постановою КМУ від 2 серпня 2022 р. № 861, Учасників закупівель зобов’язано подавати у складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, у якому зазначено ідентифікаційний номер (VIN) колісного транспортного засобу з його міжнародним ідентифікаційним кодом (WMI) виробника колісного транспортного засобу в Україні та місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні.
Питання: При включені товару до переліку товарів із підтвердженим ступенем локалізації виробник повинен надати тільки заяву і калькуляцію встановленого зразка. Жодних додаткових документів(сертифікатів) не надається та не вимагається. Відповідно, товар може бути зареєстрований в переліку, проте ще не виготовлений і ні виробник ні учасник не матиме сертифікату відповідності Яким чином підтвердити учаснику/виробнику вимогу щодо «.. сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено ідентифікаційний номер (VIN) колісного транспортного засобу з його міжнародним ідентифікаційним кодом (WMI) виробника колісного транспортного засобу в Україні та місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні».
<b>
Номер відповіді:</b> 770/2023
Консультація
№ 771/2023
20.11.2023
Відкриті торги
Консультація Мінекономіки №771/2023 (ТОВ "УКР ТРАК"): Суть питання: Чи правомірно надавати сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження *подібного* товару (а не саме того, що пропонується в тендерній пропозиції), якщо товар ще не виготовлений, для підтвердження вимог абзацу 2 пункту 13-1 Порядку №861 щодо локалізації. Висновки/Відповідь: На жаль, у наданому тексті відсутня конкретна відповідь Мінекономіки щодо цього питання. Відсутні посилання на будь-які нормативно-правові акти, які б регулювали це питання. Тому надати висновок по суті неможливо.
Відкриті торги
Консультація № 771/2023Огляд:
Консультація Мінекономіки №771/2023 (ТОВ "УКР ТРАК")
Суть питання: Чи правомірно надавати сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження *подібного* товару (а не саме того, що пропонується в тендерній пропозиції), якщо товар ще не виготовлений, для підтвердження вимог абзацу 2 пункту 13-1 Порядку №861 щодо локалізації.
Висновки/Відповідь:
На жаль, у наданому тексті відсутня конкретна відповідь Мінекономіки щодо цього питання. Відсутні посилання на будь-які нормативно-правові акти, які б регулювали це питання.
Тому надати висновок по суті неможливо.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАК"
<b>
Тема розширена:</b> Виконання абзацу 2 пункту 13-1 Порядку підтвердження ступеня локалізації виробництва товарів, затвердженого Постановою КМУ від 2 серпня 2022 р. № 861 - подача у складі тендерної пропозиції сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження
<b>Суть питання:</b> Компанія ТОВ «УКР ТРАК» на вимогу «Учасник процедури закупівлі у складі своєї тендерної пропозиції повинен надати: сертифікат відповідності транспортних засобів або обладнання чи сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено ідентифікаційний номер (VIN) колісного транспортного засобу з його міжнародним ідентифікаційним кодом (WMI) виробника колісного транспортного засобу в Україні та місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні» надала сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу №UA.008.112961-22 (назва документа «18. Сертиф.відп.»)
Відповідно до чинного законодавства - сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження надається тільки на виготовлений товар. Оскільки, товар, що пропонується учасником - Автомобіль паливозаправник AVTR-GS08 на шасі IVECO ML 150E25WS-E5- ще не виготовлений, ТОВ «УКР ТРАК» надало сертифікат на подібний товар, в якому вказаний виробник колісного транспортного засобу в Україні та місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні. Наявна у документі «18. Сертиф.відп.» інформація цілком відповідає вимозі, що встановлена Пунктом 9 Розділу 3 тендерної документації замовника.
Оскільки ні в чинному законодавстві, ні в роз’ясненнях Мінекономіки, на даний момент, немає чіткого розуміння щодо правильності застосування вимоги що надання «сертифікату відповідності транспортних засобів або обладнання чи сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження, в якому зазначено ідентифікаційний номер (VIN) колісного транспортного засобу з його міжнародним ідентифікаційним кодом (WMI) виробника колісного транспортного засобу в Україні та місцезнаходження виробника колісного транспортного засобу в Україні», вважаємо, що ТОВ «УКР ТРАК» в повній мірі підтвердило відповідність своєї пропозиції вимогам тендерної документації.
<b>
Номер відповіді:</b> 771/2023
Консультація
№ 772/2023
20.11.2023
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки № 772/2023 (Камінь-Каширська міська рада): Суть питання: Чи правомірно Казначейство відмовляє у реєстрації договору про закупівлю через незначну відмінність у назві предмета закупівлі в договорі (як у постачальника) від назви в оголошенні, при цьому технічні характеристики залишаються незмінними. Чи обов'язково розривати договір? Висновки/Відповідь: В даному випадку, якщо технічні характеристики предмета закупівлі відповідають вимогам, встановленим в тендерній документації, і відмінність полягає лише в незначній різниці в назві, розривати договір не обов'язково. Рекомендації: Слід звернутися до органу Казначейства з обґрунтуванням, що відмінність у назві є технічною та не впливає на суть предмета закупівлі та виконання договору. Доцільно надати документи (наприклад, технічну специфікацію виробника), що підтверджують ідентичність предмета закупівлі, незважаючи на різну назву.
Предмет закупівлі
Консультація № 772/2023Огляд:
Консультація Мінекономіки № 772/2023 (Камінь-Каширська міська рада)
Суть питання: Чи правомірно Казначейство відмовляє у реєстрації договору про закупівлю через незначну відмінність у назві предмета закупівлі в договорі (як у постачальника) від назви в оголошенні, при цьому технічні характеристики залишаються незмінними. Чи обов'язково розривати договір?
Висновки/Відповідь:
В даному випадку, якщо технічні характеристики предмета закупівлі відповідають вимогам, встановленим в тендерній документації, і відмінність полягає лише в незначній різниці в назві, розривати договір не обов'язково.
Рекомендації:
Слід звернутися до органу Казначейства з обґрунтуванням, що відмінність у назві є технічною та не впливає на суть предмета закупівлі та виконання договору. Доцільно надати документи (наприклад, технічну специфікацію виробника), що підтверджують ідентичність предмета закупівлі, незважаючи на різну назву.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Камінь-Каширська міська рада
<b>Суть питання:</b> Добрий вечір, оголошували відкриті торги з особливостями на закупівлю "Комплект акумуляторів DJI Mavik 3 Battery Kit for Mavic 3 (CP.EN/00000421.01)", визначили переможця, який підпадає під всі вимоги, однак у договорі він зазначив назву предмета закупівлі так, як він називається у них, а не в оголошенні ( на оголошення назву брали з інтернету)- у них називається Комплект батарей та зарядного пристрою для квадрокоптера Mavic 3 - CP.EN/00000421.01. Тобто виходить, що предмет закупівлі, як і його технічні характеристики не змінились, відрізняється лише назва у постачальника, однак Казначейство не пропускає такий договір саме через різницю у назві. Скажіть, будь ласка, який вихід із ситуації, обов'язково розривати договір?
<b>
Номер відповіді:</b> 772/2023
Консультація
№ 767/2023
17.11.2023
Планування закупівель
Консультація Мінекономіки № 767/2023: Закупівля автомобіля, який був у використанні (б/у) Суть питання: Чи існують обмеження/заборони для комунального підприємства на придбання транспортного засобу, який був у використанні (б/у)? Висновки/Відповідь: Питання щодо придбання бувшого у використанні предмета закупівлі міститься в запиті № 1160/2022 на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель.
Планування закупівель
Консультація № 767/2023Огляд:
Консультація Мінекономіки № 767/2023: Закупівля автомобіля, який був у використанні (б/у)
Суть питання: Чи існують обмеження/заборони для комунального підприємства на придбання транспортного засобу, який був у використанні (б/у)?
Висновки/Відповідь: Питання щодо придбання бувшого у використанні предмета закупівлі міститься в запиті № 1160/2022 на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель.
Суть питання: Чи існують обмеження/заборони для комунального підприємства на придбання транспортного засобу, який був у використанні (б/у)?
Висновки/Відповідь: Питання щодо придбання бувшого у використанні предмета закупівлі міститься в запиті № 1160/2022 на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Комунальне підприємство «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області
<b>
Тема розширена:</b> Щодо закупівлі автомобіля, який був у використанні.
<b>Суть питання:</b> Доброго дня! Комунальне підприємство має намір придбати транспортний засіб (б/у). Чи є якісь обмеження, заборони щодо придбання комунальним підприємством транспортного засобу, який був у використанні (б/у).
<b>
Номер відповіді:</b> 767/2023
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що питання стосовно придбання бувшого у використанні предмета закупівлі міститься в запиті №
1160/2022
, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу з питань закупівель за посиланням:
Консультація
№ 768/2023
17.11.2023
Оприлюднення інформації про закупівлю
Суть питання: Чи правомірно укладати договір за результатами запиту пропозицій постачальників (Постанова КМУ №822), якщо в договорі зазначений товар іншого виробника, ніж той, що був вказаний в технічній специфікації, сформованій адміністратором каталогу при виборі товару? Висновки/Відповідь: 1. Відповідність пропозиції: Постачальник не може подавати пропозицію, товар в якій не відповідає специфікації товару, зазначеній у запиті пропозицій постачальників (п. 58 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 822 від 14 вересня 2020 р.). 2. Відхилення пропозиції: Замовник відхиляє пропозицію, якщо постачальник відмовляється укладати договір на умовах, визначених у запиті пропозицій постачальників (підпункт 2 пункту 64 Порядку). 3. Умови договору: Умови договору не можуть відрізнятися від умов, визначених замовником у запиті пропозицій, зокрема у проекті договору, та/або пропозиції переможця відбору, крім випадку зменшення ціни без зміни обсягу (пункт 66 Порядку). 4. Порушення умов: У разі непідписання постачальником договору на умовах, зазначених замовником в запиті пропозицій постачальників, замовник може подати звернення з інформацією про таке порушення через електронну систему закупівель до адміністратора електронного каталогу (пункт 49 Порядку). 5. Контроль у сфері закупівель: Контроль здійснюється Рахунковою палатою, Антимонопольним комітетом України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю (частина четверта статті 7 Закону України "Про публічні закупівлі"). Моніторинг закупівель здійснює Держаудитслужба (пункт 23 Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178). 6. Не в компетенції Мінекономіки: Мінекономіки не визначає правомірність дій суб’єктів у конкретних випадках. 7. Роз’яснення Мінекономіки: Відповідь на питання міститься в листі від 17.05.2023 № 3323-04/22523-06, розміщеному на сайті Мінекономіки: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3323-04%2F22523-06
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 768/2023Огляд:
Суть питання:
Чи правомірно укладати договір за результатами запиту пропозицій постачальників (Постанова КМУ №822), якщо в договорі зазначений товар іншого виробника, ніж той, що був вказаний в технічній специфікації, сформованій адміністратором каталогу при виборі товару?
Висновки/Відповідь:
1. Відповідність пропозиції: Постачальник не може подавати пропозицію, товар в якій не відповідає специфікації товару, зазначеній у запиті пропозицій постачальників (п. 58 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 822 від 14 вересня 2020 р.).
2. Відхилення пропозиції: Замовник відхиляє пропозицію, якщо постачальник відмовляється укладати договір на умовах, визначених у запиті пропозицій постачальників (підпункт 2 пункту 64 Порядку).
3. Умови договору: Умови договору не можуть відрізнятися від умов, визначених замовником у запиті пропозицій, зокрема у проекті договору, та/або пропозиції переможця відбору, крім випадку зменшення ціни без зміни обсягу (пункт 66 Порядку).
4. Порушення умов: У разі непідписання постачальником договору на умовах, зазначених замовником в запиті пропозицій постачальників, замовник може подати звернення з інформацією про таке порушення через електронну систему закупівель до адміністратора електронного каталогу (пункт 49 Порядку).
5. Контроль у сфері закупівель: Контроль здійснюється Рахунковою палатою, Антимонопольним комітетом України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю (частина четверта статті 7 Закону України "Про публічні закупівлі"). Моніторинг закупівель здійснює Держаудитслужба (пункт 23 Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178).
6. Не в компетенції Мінекономіки: Мінекономіки не визначає правомірність дій суб’єктів у конкретних випадках.
7. Роз’яснення Мінекономіки: Відповідь на питання міститься в листі від 17.05.2023 № 3323-04/22523-06, розміщеному на сайті Мінекономіки: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3323-04%2F22523-06
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ТОВ Стерімед
<b>
Тема розширена:</b> запит пропозицій постачальників (невідповідність інформації в специфікації товару, визначеної адміністратором та інформації зазначеної в договорі)
<b>Суть питання:</b> В технічній специфікації переможець обирає товар з каталогу із технічними характеристиками та із зазначенням бренду виробника товару. У договорі за результатом запиту пропозицій постачальників переможець зазначає товар іншого виробника, відмінний від того, що був зазначений у технічній специфікації яка сформована адміністратором.
Зразки закупівель надаємо: Ідентифікатор закупівлі UA-2023-11-06-009790-a (https://www.dzo.com.ua/tenders/20990963)
Ідентифікатор закупівлі UA-2023-09-18-001524-a (https://www.dzo.com.ua/tenders/20438008)
Просимо надати роз'яснення стосовно правомірності укладання таких договорів (запит пропозицій постачальників за постановою КМУ №822) ?
<b>
Номер відповіді:</b> 768/2023
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 17.05.2023 № 3323-04/22523-06 "Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" (4.Щодо моніторингу закупівель), що розміщено на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=3323-04%2F22523-06
Закон України “Про публічні закупівлі” (далі - Закон) установлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад.
З 19.10.2022 на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі відповідно до Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості), яка прийнята Урядом на виконання вимог Закону.
Пунктом 10 Особливостей визначено, що замовники, у тому числі централізовані закупівельні організації, здійснюють закупівлі товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту, предмет закупівлі яких визначається відповідно до пункту 3 розділу II Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 15 квітня 2020 р. № 708 (далі - послуги з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, шляхом застосування відкритих торгів у порядку, визначеному цими особливостями, та/або шляхом використання електронного каталогу для закупівлі товару відповідно до порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 “Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу” (далі - Порядок), з урахуванням положень, визначених Особливостями.
Пунктом 58 Порядку передбачено, що
постачальник
через електронний каталог
подає пропозицію відповідно до вимог, установлених замовником у запиті пропозицій постачальників
в електронній системі закупівель. На запит пропозицій постачальників, оприлюднений замовником в електронній системі закупівель, постачальник має право подати тільки одну пропозицію. Подання пропозиції постачальником вважається підтвердженням наміру укласти договір.
Постачальник у відповідь на запит пропозицій постачальників від замовника не може подати пропозицію, товар в якій не відповідає специфікації товару, що зазначена в такому запиті.
Згідно з підпунктом 2 пунктом
64 Порядку замовник відхиляє пропозицію переможця відбору, якщо постачальник письмово відмовився від укладення договору на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників
.
Відповідно до положень пункту 66 Порядку замовник укладає договір з переможцем відбору не пізніше ніж через п’ять календарних днів з дня визначення електронною системою закупівель постачальника переможцем відбору. У разі обґрунтованої потреби строк для укладення договору може бути продовжений до 10 календарних днів.
При цьому, умови договору не можуть відрізнятися від умов, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників, зокрема у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників, та/або пропозиції переможця відбору, крім випадку зменшення ціни договору без зміни обсягу.
Крім цього,
відповідно до пункту 49 Порядку у разі непідписання постачальником договору на умовах, зазначених замовником в запиті пропозицій постачальників, замовник може подати звернення з інформацією про таке порушення через електронну систему закупівель до адміністратора електронного каталогу.
Зазначаємо також, що пунктом 22 Особливостей установлено, що контроль у сфері публічних закупівель та громадський контроль здійснюються відповідно до статті 7 Закону. Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону Рахункова палата, Антимонопольний комітет України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 23 Особливостей Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи здійснюють моніторинг процедур закупівель, спрощених закупівель, а також закупівель, за якими в електронній системі закупівель оприлюднюється звіт про договір про закупівлю, укладений без застосування електронної системи закупівель, у порядку, встановленому статтею 8 Закону.
Водночас відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43 (зі змінами), Державна аудиторська служба України здійснює контроль за дотриманням законодавства про закупівлі, реалізує державний фінансовий контроль через здійснення: державного фінансового аудиту; перевірки закупівель; інспектування (ревізії); моніторинг закупівель.
Отже, з питань здійснення моніторингу закупівель, за якими в електронній системі закупівель оприлюднюється звіт про договір про закупівлю, укладений без застосування електронної системи закупівель, слід звертатися до Держаудитслужби.
Ураховуючи частину другу статті 19 Конституції України, а також відповідно до норм Закону та Положення про Міністерство економіки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 (зі змінами), до компетенції Мінекономіки як Уповноваженого органу не належить визначення правомірності дій суб’єктів сфери публічних закупівель в конкретних випадках.
Консультація
№ 766/2023
16.11.2023
Відкриті торги
Суть питання: Чи може ФОП 2-ї групи брати участь у тендері на закупівлю "Системи відеоспостереження з монтажем" (предмет закупівлі - товар) бюджетної установи, враховуючи обмеження на надання послуг юридичним особам для ФОП 2-ї групи? Висновки/Відповідь: * Інформація щодо того, хто може бути учасником процедури закупівлі міститься у запиті № 2239/2020, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. * З питання щодо видів діяльності ФОП 2-ї групи та обмежень при їх діяльності рекомендовано звертатися до Державної податкової служби України (ДПС), згідно з Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227.
Відкриті торги
Консультація № 766/2023Огляд:
Суть питання:
Чи може ФОП 2-ї групи брати участь у тендері на закупівлю "Системи відеоспостереження з монтажем" (предмет закупівлі - товар) бюджетної установи, враховуючи обмеження на надання послуг юридичним особам для ФОП 2-ї групи?
Висновки/Відповідь:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Чернецька Людмила Вікторівна
<b>Суть питання:</b> Чи може Фоп 2 групи брати участь у тендері на "Системи відеоспостереження з монтажем", що об'явила бюджетна установа. Предмет закупівлі згідно прозоро - товар. jcrskmrb ФОП 2 групи не може надавати послуги юридичним особам
<b>
Номер відповіді:</b> 766/2023
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання щодо того хто може бути учасником процедури закупівлі міститься в запиті № 2239/2020, розміщеному на Інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
При цьому зазначаємо, що згідно з Положенням про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 р. № 227 (зі змінами), Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику.
Тому, з питання щодо видів діяльності, які можуть здійснювати фізичні особи - підприємці 2 групи спрощеної системи оподаткування та наявності обмежень, які можуть виникнути при їх діяльності, пропонуємо звернутись до вищевказаного центрального органу виконавчої влади.
Консультація
№ 765/2023
15.11.2023
Предмет закупівлі
Суть питання: Чи правомірно замовникам вказувати конкретну торговельну марку (ТМ) товару при закупівлях через Prozorro Market до 500 тис. грн після внесення змін до Постанов КМУ № 822 та № 1178 постановою № 1135, враховуючи, що це може обмежувати конкуренцію та дискримінувати національних виробників. Також, чи існує механізм оскарження таких дій замовника. Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 20.11.2023 № 3323-04/62708-06 "Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=62708 Пропозиції ТОВ УТН ІНН щодо розроблення механізму оскарження запиту пропозицій із застосунку «прозорро.маркет» будуть опрацьовані та розглянуто можливість їх врахування під час наступного внесення змін до законодавства у сфері публічних закупівель.
Предмет закупівлі
Консультація № 765/2023Огляд:
Суть питання: Чи правомірно замовникам вказувати конкретну торговельну марку (ТМ) товару при закупівлях через Prozorro Market до 500 тис. грн після внесення змін до Постанов КМУ № 822 та № 1178 постановою № 1135, враховуючи, що це може обмежувати конкуренцію та дискримінувати національних виробників. Також, чи існує механізм оскарження таких дій замовника.
Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 20.11.2023 № 3323-04/62708-06 "Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=62708
Пропозиції ТОВ УТН ІНН щодо розроблення механізму оскарження запиту пропозицій із застосунку «прозорро.маркет» будуть опрацьовані та розглянуто можливість їх врахування під час наступного внесення змін до законодавства у сфері публічних закупівель.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМЕД ІННОВЕЙШН»
<b>
Тема розширена:</b> Зазначення Торгової марки у закупівлях через Прозорро.маркет до 500 тис грн по Постанові КМУ № 1135 від 31.10.2023
<b>Суть питання:</b> Про надання роз’яснень
31 жовтня 2023 року постановою уряду № 1135 внесені зміни до постанов КМУ від 14.09.2020 р. № 822 і від 12.10.2022 р. № 1178, які стосуються здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг.
При публічному обговоренні проєкту Постанови № 1135 у пояснювальній записці зазначалось, що пропонується внести зміни до Порядку формування та використання електронного каталогу (Постанова КМУ № 822) та передбачити неможливість закупівлі лікарських засобів та медичних виробів за їх торговельними назвами (ТМ) оскільки це не відповідає засадам розвитку конкуренції, а також може необґрунтовано дискримінувати окремих виробників, зокрема НАЦІОНАЛЬНИХ.
В результаті уряд постановою № 1135 виключив можливість замовнику зазначати ТМ товару, вартість якого є меншою ніж 500 тис. гривень, замінивши фразу «, в тому числі конкретну торговельну марку» на «в межах специфікації товару, визначеної адміністратором електронного каталогу».
Цим, підзаконний акт (постанови №№ 1178 та 822) приведено у відповідність до ЗУ "Про публічні закупівлі" в частині необхідності вставляти фразу "або еквівалент", у випадку обґрунтованої необхідності зазначити ТМ.
А також встановило правило, що адміністратор платформи встановлює "ячейки" технічних вимог товару, які тільки ДОЗВОЛЕНІ (а не заборонені).
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХМЕД ІННОВЕЙШН» (далі – ТОВ УТН ІНН) є національним виробником медичних виробів та реалізує свій товар включаючи із застосунку прозорро.маркет.
Так, ТОВ УТН ІНН зіштовхнулось із проблемою, що адміністратори платформи не внесли зміни до характеристик, які можна обрати (можливо й умисно), та залишили можливість обирати ТМ.
У результаті станом на сьогодні постанова № 1135 не виконується, а замовники вказують ТМ.
Приклад (тільки неповна частина від 07.11.2023):
КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №1 на 282810 грн, ТМ ЕТІКОН, UA-2023-11-07-013874-a,
Тернопільська обласна клінічна лікарня на 107400 грн, ТМ ЕТІКОН, UA-2023-11-07-014020-a,
КИЇВСЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ №1 на 274935 грн, ТМ ЕТІКОН, UA-2023-11-07-016039-a,
Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради на 150 000 грн, ТМ БРАУН, UA-2023-11-07-006281-a.
Таким чином, закупівлі підлягають в основному ТМ ЕТІКОН.
Статтею 19 Конституції України та ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про публічні закупівлі", які зобов’язують діяти В МЕЖАХ та В ПОРЯДКУ визначеними законами. А встановлення ТМ це є припущення ПОЗА МЕЖАМИ, що є грубим порушенням чинного законодавства України.
Крім того, 11.10.2023 Мінекономіки своїм листом № 3311-05/54982-09 висловило свою позицію саме з цього питання, яким підтверджено необхідність виключення ТМ для забезпечення можливості зберегти конкуренцію між постачальників.
Враховуючи зазначене, просимо надати роз’яснення з питання застосування постанови № 1135 в частині можливості вказувати ТМ товару, вартість якого є меншою ніж 500 тис. гривень, із виключенням участі у торгах національних виробників медичних виробів. Просимо відповідь направити на
[email protected]
Також наголошуємо на відсутності механізму оскарження дискримінаційних дій замовника та зобов’язання його привести закупівлю із застосунку «прозорро.маркет» до принципів здійснення публічних закупівель та відповідності засадам розвитку конкуренції.
Враховуючи зазначене, ТОВ УТН ІНН висловлює пропозицію про необхідність розроблення механізму оскарження запиту пропозицій із застосунку прозорро.маркет.
<b>
Номер відповіді:</b> 765/2023
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 20.11.2023 № 3323-04/62708-06 "Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=62708
При цьому Міністерством ведеться постійна робота щодо вдосконалення сфери публічних закупівель з урахуванням досвіду та практики застосування законодавства у сфері закупівель, зокрема здійснюється аналіз пропозицій щодо покращення законодавства. В рамках цієї роботи будуть опрацьовані пропозиції, надані у запиті та розглянуто можливість їх врахування під час наступного внесення змін до законодавства у сфері публічних закупівель.
Консультація
№ 762/2023
14.11.2023
Інше
Консультація Мінекономіки (№762/2023) щодо собівартості продукції в оборонних закупівлях (Постанова КМУ №1275): Суть питання: Чи може підприємство-виробник розраховувати собівартість продукції як "собівартість реалізованої продукції" при розрахунку ціни договору з ДПСУ на умовах DDP склад замовника, враховуючи обмеження прибутку до 25% згідно з пунктом 9 "ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану" Постанови КМУ №1275 від 11.11.2022? Висновки/Відповідь: Відповідь відсутня в наданому тексті консультації.
Інше
Консультація № 762/2023Огляд:
Консультація Мінекономіки (№762/2023) щодо собівартості продукції в оборонних закупівлях (Постанова КМУ №1275)
Суть питання:
Чи може підприємство-виробник розраховувати собівартість продукції як "собівартість реалізованої продукції" при розрахунку ціни договору з ДПСУ на умовах DDP склад замовника, враховуючи обмеження прибутку до 25% згідно з пунктом 9 "ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану" Постанови КМУ №1275 від 11.11.2022?
Висновки/Відповідь:
Відповідь відсутня в наданому тексті консультації.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від СП "Вітмарк-Україна" ТОВ
<b>
Тема розширена:</b> Питання щодо визначення собівартості продукції зг. п.9 "ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану" Постанови КМУ №1275 віл 11.11.2022р.
<b>Суть питання:</b> Добрий день.
Підприємству-виробнику було запропоновано укласти договір постачання продукції за результатами відровідної процедури (з урахуванням положень Постанови КМУ №1275 "Деякі питання здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану") одним з підрозділів ДПСУ. Зокрема, замовник запросив у підприємства-виробника гарантийний лист, яким підприємство-постачальник (виробник) гарантує що розрахунок ціни договору передбачає прибуток до 25 відсотків собівартості товарів. (зг. п.9 "ОСОБЛИВОСТЕЙ здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану" Постанови КМУ №1275 віл 11.11.2022р).
Просимо надати роз'яснення, чи може підприємство-постачальник (виробник) рахувати собівартісь продукції як "собівартісь реалізованої продукції", якщо ціна договору розрахована на умовах постачання продукціі "DDP склад замовника"?
<b>
Номер відповіді:</b> 762/2023
Консультація
№ 763/2023
14.11.2023
Інше
Суть питання: Чи є Відділ освіти Коропської селищної ради, як замовник електроенергії для 24 об'єктів (до 50кВт кожен), малим непобутовим споживачем та чи має право на отримання універсальної послуги відповідно до п.13 Закону про публічні закупівлі? Висновки/Відповідь: 1. Інформація щодо укладення договору з постачальником універсальної послуги на постачання електричної енергії міститься в запиті № 747/2023, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу. 2. З питання щодо приналежності споживача, рекомендується звертатися до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), відповідно до положення, затвердженого Указом Президента України від 10.09.2014 № 715/2014 (із змінами).
Інше
Консультація № 763/2023Огляд:
Суть питання: Чи є Відділ освіти Коропської селищної ради, як замовник електроенергії для 24 об'єктів (до 50кВт кожен), малим непобутовим споживачем та чи має право на отримання універсальної послуги відповідно до п.13 Закону про публічні закупівлі?
Висновки/Відповідь:
1. Інформація щодо укладення договору з постачальником універсальної послуги на постачання електричної енергії міститься в запиті № 747/2023, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу.
2. З питання щодо приналежності споживача, рекомендується звертатися до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), відповідно до положення, затвердженого Указом Президента України від 10.09.2014 № 715/2014 (із змінами).
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Відділ освіти Коропської селищної ради
<b>
Тема розширена:</b> Щодо закупівлі електричної енергії
<b>Суть питання:</b> Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» (зі змінами і доповненнями) визначено, що право на отримання універсальної послуги мають побутові споживачі та малі непобутові споживачі (малий непобутовий споживач — споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт).Відділ освіти Коропської селищної ради є замовником для закупівлі електричної енергії для 24 об'єктів і кожний з них має потужність менше 50кВт (максимум 18 кВт). У звязку з чим прошу надати відповідь чи є Відділ освіти Коропської селищної ради малим непобутовим споживачем і чи має право на отримання універсальної послуги?(згідно пункту 13 Придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли:
5) роботи, товари чи послуги можуть бути виконані, поставлені чи надані виключно певним суб’єктом господарювання в одному з таких випадків:
укладення договору про закупівлю з постачальником “останньої надії” або з постачальником універсальної послуги на постачання електричної енергії або природного газу)
<b>
Номер відповіді:</b> 763/2023
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питаня щодо укладення договору
з постачальником універсальної послуги на постачання електричної енергії
міститься в запиті № 747/2023, розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
Крім цього, інформуємо, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до положення, затвердженого Указом Президента України від 10.09.2014 № 715/2014 (із змінами), здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України. НКРЕКП є органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг. Тому, з питання щодо приналежності споживача пропонуємо звертатися до вказаного органу.
Консультація
№ 764/2023
14.11.2023
Інше
Консультація Мінекономіки №764/2023 щодо повноважень ЦЗО: Суть питання: Чи може Централізована закупівельна організація (ЦЗО) одночасно бути організатором закупівель для замовників та постачальником товарів (як в звичайних закупівлях, так і через Prozorro Market)? Висновки/Відповідь: ЦЗО не може одночасно виступати організатором закупівель для замовників та постачальником товарів, оскільки це призведе до конфлікту інтересів.
Інше
Консультація № 764/2023Огляд:
Консультація Мінекономіки №764/2023 щодо повноважень ЦЗО
Суть питання: Чи може Централізована закупівельна організація (ЦЗО) одночасно бути організатором закупівель для замовників та постачальником товарів (як в звичайних закупівлях, так і через Prozorro Market)?
Висновки/Відповідь:
ЦЗО не може одночасно виступати організатором закупівель для замовників та постачальником товарів, оскільки це призведе до конфлікту інтересів.
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Департамент розвитку муніципального менеджменту Харківської міської ради
<b>
Тема розширена:</b> Повноваження централізованої закупівельної організації
<b>Суть питання:</b> Добрий день.
Відповідно до Рішення 15 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 28.02.2023 №350/23 комунальному підприємству «Централізована закупівельна організація Харківської міської ради» (далі – ЦЗО ХМР) доручено забезпечення виконання функцій централізованої закупівельної організації, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1216.
Просимо надати роз’яснення з наступних питань:
1) Чи має право ЦЗО ХМР, окрім організації та проведення закупівель в інтересах замовників, бути учасником процедури закупівлі, зокрема постачальником товарів?
2) Чи має право ЦЗО ХМР бути постачальником товарів до електронного каталогу Prozorro Market після проходження відповідного відбору?
З повагою,
<b>
Номер відповіді:</b> 764/2023
Консультація
№ 757/2023
13.11.2023
Оприлюднення інформації про закупівлю
Суть питання: Які терміни підтвердження наміру укласти договір та відліку 5-денного строку для укладання договору з переможцем відбору через електронний каталог (згідно з Постановою КМУ №822). Висновки/Відповідь: 1. Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 20.11.2023 № 3323-04/62708-06: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=62708 2. З питань технічної реалізації в електронній системі закупівель (зокрема, відображення підтвердження наміру) слід звертатися до ДП "ПРОЗОРРО" (адміністратора системи). 3. Мінекономіки звернулося до ДП "ПРОЗОРРО" листом від 29.11.2023 № 3323-04/65203-08 та отримало відповідь листом від 07.12.2023 № 206/01/1805/11. Згадані нормативні акти: * Постанова КМУ №822 "Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу" (п. 61, п. 66). * Наказ Мінекономіки від 07.04.2020 № 648.
Оприлюднення інформації про закупівлю
Консультація № 757/2023Огляд:
Суть питання:
Які терміни підтвердження наміру укласти договір та відліку 5-денного строку для укладання договору з переможцем відбору через електронний каталог (згідно з Постановою КМУ №822).
Висновки/Відповідь:
1. Відповідь на питання міститься в листі Мінекономіки від 20.11.2023 № 3323-04/62708-06: https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=62708
2. З питань технічної реалізації в електронній системі закупівель (зокрема, відображення підтвердження наміру) слід звертатися до ДП "ПРОЗОРРО" (адміністратора системи).
3. Мінекономіки звернулося до ДП "ПРОЗОРРО" листом від 29.11.2023 № 3323-04/65203-08 та отримало відповідь листом від 07.12.2023 № 206/01/1805/11.
Згадані нормативні акти:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від ПП ЮФ "Світ права"
<b>
Тема розширена:</b> Строк на оприлюднення договору укладеного за результатами проведеного запиту пропозицій
<b>Суть питання:</b> Добрий день! Згідно п. 66. Постанови КМУ №822 "Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу" Замовник укладає договір з переможцем відбору не пізніше ніж через п’ять календарних днів з дня визначення електронною системою закупівель постачальника переможцем відбору. У разі обґрунтованої потреби строк для укладення договору може бути продовжений до 10 календарних днів.
Згідно п. 61. Постанови КМУ №822 "Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу" Оцінка пропозицій постачальників проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі інформації, зазначеної замовником в запиті пропозицій.
У разі подання постачальниками пропозицій з однаковим значенням ціни економічно вигідною визначається пропозиція, яка була подана раніше ніж інша пропозиція (інші пропозиції) з аналогічним значенням ціни.
Постачальник, пропозиція якого за результатами оцінки електронною системою закупівель визначена економічно вигідною, визначається переможцем відбору.
Технічно, на електронних майданчиках Замовник обов’язково повинен підтвердити намір укласти договір з учасником або дискваліфікувати учасника, якого електронною системою закупівель визначено переможцем відбору.
Відтак, просимо надати наступні роз’яснення:
1) Протягом якого терміну Замовник повинен підтвердив намір укласти договір з переможцем відбору?
2) З якого моменту Замовник повинен рахувати п’ять календарних днів: з дати коли електронною системою закупівель визначено переможця відбору чи з дати коли замовник підтвердив намір укласти договір з переможцем відбору?
<b>
Номер відповіді:</b> 757/2023
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься в листі від 20.11.2023 № 3323-04/62708-06 "Щодо внесення змін до особливостей здійснення публічних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", розміщеному на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланням:
https://www.me.gov.ua/InfoRez/DocumentsList?id=f2e30594-ba6c-420f-9c24-2a852415a884&tag=InforezKnowledgeDb&lang=uk-UA&fNum=62708
Крім цього, зазначаємо, що згідно з наказом Мінекономіки від 07.04.2020 № 648 веб-порталом Уповноваженого органу з питань закупівель визначено інформаційно-телекомунікаційну систему “PROZORRO” за адресою в мережі Інтернет:
www.prozorro.gov.ua
, а відповідальним за забезпечення функціонування та наповнення веб-порталу є ДП “ПРОЗОРРО”. Тому з питань технічної реалізації вимог законодавства в електронній системі закупівель слід звертатися до адміністратора системи ДП “ПРОЗОРРО”.
Так, Мінекономіки листом від 29.11.2023 № 3323-04/65203-08 (додається) звернулося до ДП “ПРОЗОРРО” та отримало відповідь на ваш запит, що міститься в листі ДП “ПРОЗОРРО” від 07.12.2023 № 206/01/1805/11, що додається.
Консультація
№ 758/2023
13.11.2023
Предмет закупівлі
Консультація Мінекономіки (Закупівля авто за кредитні кошти): Суть питання: Чи є закупівля авто за частково власні та частково кредитні кошти (перераховані напряму постачальнику) закупівлею в розумінні Закону? Як зазначити джерело фінансування в плані? Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься у запитах № 697/2023 та № 1555/2021, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями: * https://me.gov.ua/inforez/Details?id=67edfdff-62ea-403e-8c1f-3a7ffd6e000c&lang=uk-UA&showMenuTree=true * https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=fc65588a-c955-4527-b1bb-cf33a82966af&lang=uk-UA
Предмет закупівлі
Консультація № 758/2023Огляд:
Консультація Мінекономіки (Закупівля авто за кредитні кошти)
Суть питання: Чи є закупівля авто за частково власні та частково кредитні кошти (перераховані напряму постачальнику) закупівлею в розумінні Закону? Як зазначити джерело фінансування в плані?
Висновки/Відповідь: Відповідь на питання міститься у запитах № 697/2023 та № 1555/2021, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
Повний текст документа:
<b>Запит від:</b> Запит від Державне підприємство Адміністрація річкових портів
<b>
Тема розширена:</b> Закупівля легкого автомобіля
<b>Суть питання:</b> Добрий день. Проконсультуйте, будь ласка, з питання закупівлі авто за кредитні кошти. Чи це закупівля в розумінні Закону? Кошти будуть частково власні. Частково - кредит від банківської установи, перераховані на рахунок постачальника напряму. Як зазначити джерело фінансування в плані?
<b>
Номер відповіді:</b> 758/2023
<b>
Відповідь:</b>
Шановний користувачу, повідомляємо, що відповідь на питання міститься у запитах №
697/2023
та №
1555/2021
, розміщених на інформаційному ресурсі Уповноваженого органу за посиланнями:
https://me.gov.ua/inforez/Details?id=67edfdff-62ea-403e-8c1f-3a7ffd6e000c&lang=uk-UA&showMenuTree=true
https://me.gov.ua/InfoRez/Details?id=fc65588a-c955-4527-b1bb-cf33a82966af&lang=uk-UA